怪事:在押犯罪嫌疑人被打伤了

【关闭广告】

“４个民警打人，为什么只判了１个？”法院宣判后，群众议论纷纷。检察院获知消息后认为，这可不是小事―――

　　
四名民警均被作出有罪判决

　　盗伐木材嫌疑人遭逼供

　　２００６年５月２９日，黑龙江省迎春林业地区公安局接到群众举报，有人正在盗伐林木。迎春林业地区公安局森保大队负责人赵春权带领民警高智刚、高云平、崔波赶赴现场，很快将涉嫌盗伐林木的程为国（化名）、江福臣（化名）抓获。

　　审讯过程中，江福臣供述他和程为国共同盗伐林木３０余车，但程为国说只盗伐了４车。赵春权采用打耳光等手段想“拿下程的口供”，但程仍只承认盗伐林木４车。当天下午，赵请示领导后，将程、江二人羁押于虎林市看守所。

　　６月１２日，赵春权等四人来到看守所提审程为国。这次审讯持续至１４日晚上，５０多个小时只给程吃了一根火腿肠，没让程睡觉，其间还使用了暴力手段。饱受折磨的程为国“仍不承认”，６月１５日下午，伤痕累累的他被送回了监室。

　　法律与现实的对峙

　　在押犯罪嫌疑人被打伤，这不是小事。

　　消息很快被虎林市检察院获悉。由于涉及系统外的司法机关，虎林市检察院态度审慎，立即向上级检察院报告。６月２９日，经上级检察院指定，虎林市检察院管辖这起案件。办案人员随即展开调查，并获取了相应的证据，但在对赵春权１人还是他们４人提起公诉的问题上，内部意见不统一。经过研究，虎林市检察院以涉嫌刑讯逼供罪对赵春权１人提起公诉。９月１４日，虎林市法院对赵春权作出有罪判决。

　　“４个民警打人，为什么只判了１个？”法院宣判后，群众议论纷纷。一些群众写信或打电话，向黑龙江省检察院林区分院反映情况，要求“彻查严办”。林区分院领导对此案非常重视，指定东方红林区检察院管辖此案，并派出专人指导办案。

　　１１月中下旬，东方红林区检察院相继对高智刚、高云平、崔波以涉嫌刑讯逼供罪立案，并采取了强制措施。３人不认为自己的行为是犯罪。东方红林区检察院经过４个多月的侦查，收集了与犯罪构成相关的１１个方面、７０余份证据。

　　庭审现场的狡辩

　　２００７年３月２８日，案件被诉至东方红林区法院。４月２５日早晨，位于黑龙江省东北边陲的虎林市东方红镇，阴雨过后，凉意袭人。在东方红林区法院，上午８时４０分，随着主审法官法槌的敲响，高智刚等三名被告人被带上法庭。９时许，公诉人开始宣读起诉书。检察机关认为，高智刚、高云平、崔波身为司法工作人员，在办案过程中，为逼取口供对犯罪嫌疑人实施多种暴力手段，后果严重、影响恶劣，应当以刑讯逼供罪追究其法律责任。三被告人却辩称：与事实有出入，自己的行为不构成犯罪。

　　公诉人追问：“提审嫌疑人程为国这５０多个小时其是否吃饭？是否睡觉？”三被告人不约而同地回答：给了一根火腿肠，但没让他睡觉。

　　公诉人又出示了被害人程为国“鼻骨骨折，周身多处软组织挫伤，属轻伤”的法医鉴定。三被告人均辩解说，在审讯时为了让程为国如实交代，有过一些“动手动脚”的行为。

　　公诉人问：“按照法律规定，可以这样做吗？”三被告人犹豫了一下，回答：“不可以。”

　　“那么，这些行为从性质上是非法的啦？”“属于执法作风粗暴”。三被告人没有正面回答。

　　“连续５０多个小时，不让被害人休息，轮番体罚，把人打伤，这是执法作风问题吗？请问什么是刑讯逼供罪？”公诉人连续发问。三被告人均无言以对。

　　上午１２时许，随着法槌“笃”的一声响，法官宣布休庭，择日宣判。

　　判决，还原事实真相

　　５月１１日，法院作出宣判：被告人高智刚、高云平、崔波的行为已分别构成刑讯逼供罪。

　　８月底，在一次黑龙江省直政法机关“执法质量年”活动征求意见的座谈会上，社会各界代表提出意见较多的仍然是司法腐败中的“刑讯逼供”问题，本案成为讨论热点。据黑龙江林区反渎职侵权检察官介绍，刑讯逼供案件“查办难”，不仅体现在取证上，同时也体现在处理上。目前，我国刑法对刑讯逼供罪的规定比较笼统，犯罪的客观要件不明确。

　　几年来，一方面，有关部门不断出招，着力解决刑讯逼供问题；另一方面，又时常爆出一些触目惊心的刑讯逼供案件。这说明，刑讯逼供的“病根儿”，更多的是司法制度方面的疏漏和缺陷。检察官呼吁，该是痛下决心，将刑讯逼供连根拔起的时候了。